Derniers tests et previews
TEST Digimon Story: Time Stranger, que vaut cette version Switch 2 ?
TEST Halo: Campaign Evolved, une version plus moderne et toujours aussi efficace
TEST Splatoon Raiders : un spin-off solo explosif sur Switch 2 ?
TEST Denshattack! : le train le plus déjanté de l'année fonce à toute vitesse
Dernières actualités
Nintendo Switch Online : en août, un titre incontournable de la GameCube et des jeux Virtual Boy entièrement inédits au programme !
Jouez pour la percée : Logitech G PLAY 2026 arrive à Los Angeles, Varsovie et Shanghai
PlayStation Plus : le programme complet des jeux offerts en août 2026 dévoilé, avec la nouvelle production des créateurs d'Untitled Goose Game
Payop dévoile sa nouvelle identité de marque à la Gamescom
jeu ps2 sur ps3
Ils sont pas du même avis que toi donc le test est bâclé ?
C'est gentil de défendre un truc que tu aimes, mais bon faut être un peu honnête.
Vérifier soi même, à 25€ le portage ça fait cher la pilule à avaler.
Et pour la comparaison, bof, c'est plutôt malhonnête les exemples de jeux que tu prend.
Autant pour le Uncharted c'est bien un jeu exclusif fait sur mesure donc le jeux est évidemment adapté à la console.
Autant, dire que final fantasy X HD c'est un mauvais exemple parce qu'il serait un cas à part, c'est du bon gros bullshit complet.
FFX et X-2 ça reste du jeu PS2 à la base, même s'ils l'ont "refait" plus ou moins, et encore je vois pas où ils l'auraient "complètement refait" (parce que les améliorations sont assez simple.. plus grosses textures, plus grande résolution, changement de composants 2D statiques utilisés pour l'interface, upscaling des vidéos.. donc rien qui demande une totale refonte). Ça reste un port PS2.
Il a le même contexte d'origine que GoW, avec un même environnement de production et de fonctionnement, et là il arrive sur la même console récente.
Y'a rien fondamentalement qui prédispose FFX à un traitement de faveur, à part la motivation du studio à faire un portage de qualité.
Si l'un a disposé d'une réelle qualité d'adaptation c'est qu'un studio était moins fainéant que l'autre.
Faut avouer, l'équation est simple : "God of War" + "portage" + "console moderne" = "$$$ facile".
Ils ont dû se dire que les fan de GoW auraient pas de grosses attente de qualité ou de respect. Ils ont pas l'air de s'être beaucoup trompé, remarque.
Même si y'a une grosse refonte, c'est un portage à partir du moment où on le prend d'une console pour l'amener sur une autre. Comme Muramasa Rebirth est un portage.
Donc FFX HD est un portage de jeu PS2, au même titre que GoW Collection est un portage de jeu PS2.
Juste l'un a respecté les attentes des joueurs pour un jeu, et l'autre s'est branlé dans l'autosatisfaction du pognon qu'il allait en tirer sans trop forcer.
Du coup d'un côté on a :
- un portage ps2 fait consciencieusement et qui a de la gueule :
- et de l'autre, un portage ps2 qui ressemble à un jeu NDS :
Mais t'en fait pas pour GoW, IGN et GamingTrend aussi l'ont taillé.
On peut baver devant les portages de FFX et de Persona 4.
Mais pour celui de GoW ça doit tenir en une poignée de mots : paresse, cupidité, négligence.
Uncharted et Final Fantasy X/X2 sont des cas à part.
Uncharted à était crée de A à Z pour la ps vita, en l'exploitant au maximum de ses possibilités.
Pour Final Fantasy X/X2 c'est différent : C'est un portage mais il à était refait complètement (jusqu'au cinématique), donc la comparaison s'arrête là.
De plus, god of war collection n'est pas si moche que ça, il à quand même de très beau graphisme, et non ce n'est pas une version psp ! C'est juste un portage de la version HD de la ps3 mais qui n'a peut être pas était retravaillé comme il aurait fallu. De plus, quand à était annoncé le portage de final fantasy X/X2, avec quelque images et un trailer , il y a eu beaucoup de personnes qui ont commencés à critiquer sur la qualité du portage dixit les commentaires sur ce site.
God of war 1 a pris une sacré ride ça c'est sûre, et concernant god of war 2, je n'ai pas encore jouer avec, c'est peut être différent. Mais ce sont de grand jeux au panthéon de la ps2, et les descendre de la sorte c'est injuste.
Vous dîtes via le teste du jeu que les graphismes sont médiocre, et le tactile arrière pas terrible.
Les graphismes sont correcte sans sauter au plafond, je vous l'accorde. Mais la maniabilité est bonne et le pavé tactile arrière pour ouvrir les coffre ont s'y fait à force. De plus on dirait qu'il y à plus d'ennemis qu'a l'accoutumé comparait à la version ps2. Le testeur se plaint que le tactile n'est pas exploité au maximum et si il l'avait était ? Qu'est ce que ça aurait donné ? Genre : c'est bien d'avoir imposer le tactile mais ça tue le jeu.
Pourtant à y regarder de plus prés, ne préférez vous pas un jeu au graphisme passable mais au gameplay parfait, fun, jouissif, et à la musique envoûtante ?
Ce n'est pas la 1ére fois que gamergen bâcle ses tests. J'en veux pour preuve, injustice sur ps vita qui est tout simplement génial. Heureusement qu'il n'ont pas testé spiderman alors. Comment ils l'aurait descendu, lol.
Alors que le jeux ne se limite pas à ses graphismes, mais à la sensation de liberté qu'il procure.
Bref, moi ce jeu, je l'aime bien. Mais que les joueurs se basent uniquement sur le trailer et sur l'avis du testeur ça me gonfle. Je voudrai bien savoir comment ils testent leur jeu ? Sur la longueur ou ils testent un niveau et basta ? Et ils se disent Mouai bof, pas terrible ? @+
Mais oui les gens achètent des ps4/one pour les jeux multiplateformes en premier lieu, les éditeurs tiers ne supportant plus Nintendo (à part ubisoft qui se sert mieux du gamepad que Nintendo lui même) car les jeux tiers ne se vendent pas sur console Nintendo. Il n'y en a que pour Nintendo, les gens achètent une console Nintendo juste pour les licences de la marque, et une ps4/one pour tous les autres jeux. Ce que les gens veulent maintenant c est du AAA par camion. La WiiU a plus d exclu mais trop espacées et pas assez innovante et poussées visuellement pour la masse de joueurs.
J ai une ps4 pour les "gros" jeux (assassin's creed, watch dogs...) et les exclu Sony que j adore (killzone, inFAMOUS, Knack oui même Knack j ai aimé!, et prochainement the order, uncharted et des jrpg), et une WiiU pour les jeux Nintendo (super Mario 3D world <3) et les jeux "party" car en soirées on s amuse beaucoup plus sur WiiU qu ailleurs...
Après je suis très frustré de la sous utilisation du gamepad et que Nintendo ne l exploite pas du tout ni le mette en avant... Chaque jeu Nintendo land aurait dû sortir en version complète séparément... Y a tellement de possibilité avec... Et ils auraient dû penser à faire en sorte qu il soit indépendant de la WiiU, pouvoir continuer ma partie en voyage et ailleurs, et s en servir comme une vraie tablette pour surfer sur la vague actuelle...
A la base la ps4 ne devais être réservé qu'au jeu et fonctionnalité tournant autour+les services playstation car il considéré que la ps3 était déjà un lecteur multimédia dont les gens étaient satisfait. Il se trouve que les gens ont ralé que la ps4 ne faisait pas tout se que la ps3 faisait et c'est pour cela qu'ils ont décidé de remettre les fonctionnalité multimédia de la ps3 dans la ps4 via des mise a jour (peut être pas toute dans celle la mais c'est prévu).
Evidemment je n'ai pas pris ma PS4 pour écouter de la musique ou voir des films, je suis entièrement d'accord avec toi mais avec l'avancé technologique des ces dernières année la PS3 a commencé à devenir une machine multimédia qui se met a jour régulièrement (contrairement a la PS2/PS1) dédié prioritairement au jeu avec possibilité de voir vidéos et écouter sa musique et la PS4 suis le fil avec une meilleur puissance, de plus ce ne sont pas des fonctionnalités dur a mettre en place sur une machine de cette puissance car avec la puissance qu'elle regorge si Sony nous avais juste fournis une console pour jouer au jeu sans aucune autre fonctionnalités(pas de liste d'amie, pas d'enregistrement, de diffusion en direct, pas de store, pas de mise a jour), aucun intérêt, faut bien qu'une machine avec cette puissance (et son prix) soi utilisé pour nous fournir divers utilité.
Et ton discours de "c'étais mieux avant" faut penser que le monde (dans n'importe quelle domaine) évolue et qu'on a toujours notre "console, manette et un jeu" avec des + sinon suffi de tracer une ligne droite au lieu d'évoluer. Et rien n'oblige au plus nostalgique de rester avec leur console indéfiniment pas d'obligation a prendre une console next gen si on compte jouer a un genre de "Sonic remastered HD edition"
Disons que je suis juste exigeant avec le temps dans lequel je vie
Mais c'est marrant dans un sens vos réponse à vous (toi et Final-Echo) car à vous lire les anciens FF n'était rien de plus que du copier/coller sans histoire. Moi étrangement en me replongeant dans cette époque lointaine, parmi les fans de la licence FF c'était que d'impatience puis de joie à découvrir les jeux une fois sortie, c'était même le fer de lance de Sony avec sa PS1. Vous reprochez quoi sérieusement ? Toujours la même chose ? A chaque épisode une nouvelle histoire, des nouveaux personnages, un nouveau monde, des nouvelles invocations qui prennent le relais sur d'autres, un peu d'amélioration mais c'était suffisant. L'illusion était parfaite et à aucun moment on se disait ' Squaresoft nous prends pour des pommes à nous sortir toujours le même jeu! '.
Sinon pour vos infos j'ai fait les FF sur PS2 et le dernier sur émulation par contre sur PS3 aucun mais je sais à quoi m'attendre et ils ne me plaisent pas sans même avoir eu manette en main. Quand une licence est à mille-lieues de ses origines pour moi ce n'est plus la même licence et c'est normal en tant qu'admirateur des vieux FF dont certains que j'ai connu à l'époque même que cela ne me plaît pas l'évolution de cette série qui n'a plus rien de ce que j'aime. Bref je ne suis pas contre une évolution mais quand trop d'éléments sont mis de côté par d'autres éléments qui dénature une licence je suis contre.
Un exemple aussi, pour démontrer que le hack n'est pas nécessaire a la vie d'une console : la PS3.
Pour en revenir a la PSVita, Moi je ne veux pas voir plein de ISO, de jeu Vita, ce trouver a droite et a gauche sur internet. Ce que je veux, c'est une retro-compatibilité, en grande partie, 100% fonctionnel. Qui, selon moi, est un Must-Have. Surtout quand on sais parfaitement que c'est possible. Quand je dit "en grande partie" c'est que je doute fortement que la Vita puisse lire les PS2. Mais restons dans les possibilité que nous connaissons aujourd'hui, c'est a dire la PS1 et la PSP.
sa me fais doucement rire ses gens qui parle de pigeons élever en plein air...
et chez la concurrence on se crois mieux lotis
moi je me lève tous les jours pour aller bosser et grâce a sa, je peux me permettre d'être un pigeon selon vos terme
bizarrement a part un remake de FF VII (vu qu'il y en a pas) j'ai encore des jeux ps2 (et la console qui va avec) et pour certains j'ai même les éditions hd remastered (ff, Dmc, Silent Hill, MGS, God of war...)
mais est-ce être prit pour un pigeon que d'acheter se qu'on aime ???
alors messieurs.... je souhaite du fond du coeur que vous n'avez pas de femme ou si quand bien même vous en avez une, que les cadeaux de sa part ne sont pas monnaie courante sinon sa voudrait tous dire
Après j'ai apprécié déjà sur PS3 de pouvoir avoir de "remaster" de jeux PS2.
Comme dit plus haut ça fait longtemps que je n'achète plus de jeu neuf à 70€
Pour exemple, sans bon d'achat ni rien j'ai eu infamous SS neuf à moins de 50€...
Ayant ma PS3 qui a grillé et n'ayant pas pu faire tous les jeux que je voulais je suis bien content par exemple qu'ils aient ressortis tomb raider sur PS4...
Perso je ne me plains pas j'ai déjà pas mal de jeux à faire sur ma PS4 + les F2P... et vu que je ne passe plus ma vie sur ma console ça me va très bien